Các thí nghiệm gây tranh cãi và phòng thí nghiệm Vũ Hán bị nghi ngờ bắt đầu đại dịch coronavirus
Chỉ một ngày sau khi Mỹ vượt qua Trung Quốc để trở thành quốc gia có số lượng Covid-19 cao nhất, Cơ quan Tình báo Quốc phòng Hoa Kỳ đã cập nhật đánh giá về nguồn gốc của coronavirus mới để phản ánh rằng nó có thể đã vô tình được phát hành từ một bệnh truyền nhiễm phòng thí nghiệm, Newsweek đã học.
Báo cáo, ngày 27 tháng 3 và được chứng thực bởi hai quan chức Hoa Kỳ, cho thấy tình báo Hoa Kỳ đã sửa đổi đánh giá tháng 1, trong đó "đánh giá rằng vụ dịch có thể xảy ra một cách tự nhiên" đến bây giờ bao gồm cả khả năng coronavirus mới xuất hiện "vô tình" do "không an toàn" thực hành phòng thí nghiệm "tại thành phố Vũ Hán miền trung Trung Quốc, nơi mầm bệnh lần đầu tiên được phát hiện vào cuối năm ngoái. Báo cáo được phân loại, có tiêu đề "Trung Quốc: Nguồn gốc của COVID-19 Outbreak Remain Unknown", loại trừ rằng căn bệnh này được biến đổi gen hoặc phát hành có chủ đích như một vũ khí sinh học.
"Chúng tôi không có bằng chứng xác thực để chỉ ra SARS-CoV-2 được phát hành có chủ đích hoặc được tạo ra như một vũ khí sinh học", báo cáo được tìm thấy. "Rất khó có khả năng các nhà nghiên cứu hoặc chính phủ Trung Quốc cố tình phát hành một loại virus nguy hiểm như vậy, đặc biệt là ở Trung Quốc, mà không sở hữu một loại vắc-xin đã biết và hiệu quả." Mỗi nhà khoa học được Newsweek phỏng vấn cho câu chuyện này cũng bác bỏ một cách cụ thể khái niệm rằng virus được phát hành có chủ ý.
Covid-19 đã lây nhiễm gần 3 triệu người trên toàn cầu, ban đầu tàn phá Trung Quốc trước khi tấn công mạnh nhất ở phương Tây và khiến Hoa Kỳ trở thành quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất, với hơn 55.000 người chết vào ngày 27 tháng Tư. không chỉ tranh luận về khoa học, mà còn là tranh chấp mang tính chính trị trong cộng đồng quốc tế.
Trích dẫn tài liệu học thuật, tài liệu DIA nói rằng "một câu trả lời dứt khoát có thể không bao giờ được biết" về cách căn bệnh thực sự xuất hiện lần đầu tiên. Một phát ngôn viên tình báo Hoa Kỳ nói với Newsweek , "Cộng đồng tình báo đã không đồng ý chung về bất kỳ một lý thuyết nào".
Nguồn không chắc chắn
Truy tìm nguồn gốc của một loại virus mới là không dễ dàng. Phải mất các nhà nghiên cứu tại Viện Vũ Hán hơn một thập kỷ để theo dõi virus SARS 2002-2003 đến các hang dơi xa xôi ở tỉnh Vân Nam. Sau đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi đầu tháng 2, Viện Hàn lâm Khoa học Quân y Trung Quốc "kết luận rằng họ không thể xác định một cách khoa học liệu vụ dịch Covid-19 được gây ra một cách tự nhiên hay vô tình từ một sự cố trong phòng thí nghiệm", theo tài liệu của DIA .
Những đánh giá ban đầu được thực hiện bởi chính phủ Trung Quốc đã chỉ ra Chợ hải sản Huanan của thành phố là nguyên nhân có thể gây ra sự bùng phát tự nhiên của SARS-CoV-2, một loại coronavirus mới gây ra Covid-19. Trong những ngày đầu của đợt bùng phát, các quan chức địa phương đã phát hiện ra khả năng truyền virut từ người sang người và làm im lặng các bác sĩ đã lên tiếng về sự bùng phát ngày càng tăng. Nó có thể đã trải qua cái chết và số trường hợp của Covid-19. Một lý thuyết giả mạo rằng Hoa Kỳ cố tình trồng virus ở Vũ Hán cũng bắt đầu lưu hành.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói với các phóng viên ngày 23 tháng 4 rằng Tổ chức Y tế Thế giới phát hiện "không có bằng chứng" sự bùng phát bắt đầu tại phòng thí nghiệm Vũ Hán, và Yuan Zhiming, phó chủ tịch Viện Virus học Vũ Hán và chủ tịch Viện Khoa học Trung Quốc Chi nhánh Vũ Hán, đã thổi bay suy luận về việc lạm dụng hoặc sáng tạo có chủ ý là "độc hại" và "không thể."
"Giám đốc Phòng thí nghiệm quốc gia Galveston ở Hoa Kỳ đã nói rõ rằng phòng thí nghiệm của chúng tôi cũng được quản lý tốt như phòng thí nghiệm ở châu Âu và Hoa Kỳ," ông nói. "Tôi nghĩ mọi người có thể tạo ra sự liên kết đó là điều dễ hiểu. Nhưng đó là một hành động độc hại nhằm lừa dối người dân một cách có chủ đích" để nghĩ rằng virus đã trốn thoát khỏi phòng thí nghiệm [Vũ Hán] của chúng tôi.
"Họ không có bằng chứng hay logic để hỗ trợ cho những lời buộc tội của họ. Họ đang căn cứ hoàn toàn vào những suy đoán của chính họ."
Tuy nhiên, báo cáo của DIA trích dẫn chính phủ Hoa Kỳ và các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã phát hiện ra "khoảng 33% trong số 41 trường hợp được xác định ban đầu không tiếp xúc trực tiếp" với thị trường. Điều đó, cùng với những gì đã biết về công việc của phòng thí nghiệm trong vài năm qua, đã làm dấy lên nghi ngờ hợp lý rằng đại dịch có thể là do lỗi trong phòng thí nghiệm, chứ không phải thị trường ẩm ướt.
Đây là những gì các bằng chứng khoa học và hoàn cảnh cho thấy.
Trở lại năm 2002, khi SARS nổi lên ở tỉnh Gu Shandong của Trung Quốc, nó đã phục vụ như một hồi chuông cảnh tỉnh. Trong vài thập kỷ tiếp theo, Mỹ, Trung Quốc và các quốc gia khác đã đổ tiền vào các nỗ lực săn lùng và phân loại các mầm bệnh mới lạ sống trong động vật hoang dã và tìm ra mức độ đe dọa mà chúng gây ra cho con người, với mục tiêu ngăn chặn tiếp theo đại dịch tàn phá.
Vào mùa thu năm 2019, virus coronavirus SARS-CoV-2 đã xuất hiện ở giữa thành phố vũ trụ rộng lớn, quốc tế của Vũ Hán. Các quan chức Trung Quốc ban đầu khẳng định rằng virus SARS-CoV-2 chỉ có thể bị bắt khi tiếp xúc trực tiếp với động vật. Nhưng nhiều bệnh nhân đầu tiên ở Vũ Hán không có mối liên hệ nào với các chợ động vật hoang dã, điều đó có nghĩa là virus này đã lây lan từ người sang người. Khi sự thật này xuất hiện, nó đặt ra nghi ngờ về tính xác thực của thông tin đến từ Trung Quốc, nhưng virus này đang trên đường trở thành đại dịch chết người.
Vào thời kỳ đầu, lý thuyết phổ biến về nguồn gốc của virut là nó, giống như SARS, phát sinh ở loài dơi, được truyền cho một số động vật có vú khác như tê tê và cuối cùng xâm nhập vào quần thể động vật hoang dã.
Đến tháng 3, lý thuyết virus dại vẫn là lời giải thích rất có thể về nguồn gốc của SARS-CoV-2 - nhưng nó đã bắt đầu trông hơi rách rưới quanh các cạnh. Có một điều, Viện Virus học Vũ Hán, không xa các chợ động vật ở trung tâm thành phố Vũ Hán, là nơi chứa bộ sưu tập coronavirus lớn nhất thế giới từ dơi hoang dã, bao gồm ít nhất một loại virus có hình dạng tương tự SARS-CoV-2. Hơn nữa, các nhà khoa học của Viện Virus học Vũ Hán trong năm năm qua đã tham gia vào cái gọi là nghiên cứu "đạt được chức năng" (GOF), được thiết kế để tăng cường một số tính chất của virus nhằm mục đích dự đoán đại dịch trong tương lai. Các kỹ thuật đạt được chức năng đã được sử dụng để biến virus thành mầm bệnh ở người có khả năng gây ra đại dịch toàn cầu.
Đây không phải là chương trình bí mật bất chính trong hầm ngầm quân sự dưới lòng đất. Phòng thí nghiệm Vũ Hán đã nhận được tài trợ, chủ yếu để phát hiện virus, một phần từ chương trình quốc tế trị giá 200 triệu đô la có tên PREDICT, được tài trợ bởi Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và các quốc gia khác. Công việc tương tự, được tài trợ một phần bởi Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ, đã được thực hiện tại hàng chục phòng thí nghiệm trên khắp thế giới. Một số nghiên cứu này liên quan đến việc nhiễm virus chết người và tăng cường khả năng lây lan nhanh chóng thông qua một nghiên cứu về dân số diễn ra trong sự phản đối của hàng trăm nhà khoa học, những người đã cảnh báo trong nhiều năm về khả năng gây ra đại dịch.
Trong những năm kể từ khi dịch SARS bùng phát, nhiều trường hợp rủi ro liên quan đến việc giải phóng mầm bệnh vô tình đã xảy ra trong các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới. Hàng trăm vụ vi phạm đã xảy ra ở Mỹ, bao gồm cả việc phát hành bệnh than năm 2014 từ một phòng thí nghiệm của chính phủ Hoa Kỳ đã phơi bày 84 người. Virus SARS đã trốn thoát khỏi một phòng thí nghiệm ở Bắc Kinh năm 2004, khiến bốn người bị nhiễm trùng và một người tử vong. Một bản phát hành tình cờ không phức tạp và không yêu cầu mục đích xấu. Tất cả chỉ cần cho một nhân viên phòng thí nghiệm bị bệnh, về nhà vào ban đêm và vô tình truyền vi-rút cho người khác.
Viện Vũ Hán có một hồ sơ về các hành vi kém chất lượng có thể hình dung dẫn đến một sự giải thoát tình cờ, khi các quan chức tại Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Bắc Kinh đã cảnh báo trong một dây cáp vào ngày 19 tháng 1 năm 2018. "Trong các tương tác với các nhà khoa học tại phòng thí nghiệm WIV, họ lưu ý rằng Phòng thí nghiệm mới đang thiếu hụt nghiêm trọng các kỹ thuật viên và điều tra viên được đào tạo phù hợp để vận hành an toàn phòng thí nghiệm ngăn chặn cao này, "tuyên bố của cáp, theo Washington Post.
To be sure, there's no evidence that SARS-Cov-2 came from the Wuhan lab, nor that the virus is the product of engineering. Most scientists believe, based on the evidence available, that a natural origin is the most likely explanation. But neither have they ruled out these possibilities. "At this stage, it is not possible to determine precisely the source of the virus which caused the COVID-19 pandemic," says the World Health Organization in a statement to Newsweek. "All available evidence suggests that the virus has a natural animal origin and is not a manipulated or constructed virus."
Bằng chứng hoàn cảnh đủ mạnh để đảm bảo đưa các chương trình và thực hành của phòng thí nghiệm vào trung tâm của cuộc điều tra. Và thật đáng để xem xét lại liệu các nhà khoa học, trong nỗ lực bảo vệ công chúng khỏi mối đe dọa của mầm bệnh tự nhiên, đã phản ứng thái quá.
Trung Quốc đang kiểm duyệt nghiên cứu về nguồn gốc COVID-19, đề xuất trang web đã bị xóaĐỌC THÊM
Động vật
Mười năm trước, mầm bệnh virus nhất trong tin tức không phải là coronavirus mà đặc biệt là cúm cúm, một chủng cúm, được chỉ định là H5N1, phát sinh ở chim và giết chết một phần lớn những người bị nhiễm bệnh. Trong một thời gian, virus làm tiêu đề. Sau đó, rõ ràng là gần như tất cả những người bị nhiễm virut cúm gia cầm đều nhiễm trực tiếp từ việc xử lý chim. Để gây ra một bệnh dịch, không đủ để virus là một kẻ giết người hiệu quả. Nó cũng phải vượt qua dễ dàng từ người này sang người khác, một chất lượng gọi là khả năng truyền.
Trong khoảng thời gian này, Ron Fouchier, một nhà khoa học tại Đại học Erasmus, Hà Lan, đã tự hỏi phải mất những gì để virus cúm gia cầm biến thành virus gây bệnh dịch hạch. Câu hỏi rất quan trọng đối với nhiệm vụ của các nhà virus học trong việc dự đoán đại dịch ở người. Nếu H5N1 chỉ cách một hoặc hai bước để có được khả năng truyền bệnh của con người, thì thế giới đang gặp nguy hiểm: một dạng H5N1 có thể lây truyền có thể nhanh chóng biến thành một đại dịch tàn khốc theo lệnh cúm 1918, giết chết hàng chục triệu người.
Để trả lời câu hỏi, các nhà khoa học sẽ phải nhân giống virus trong phòng thí nghiệm trong nuôi cấy tế bào và xem nó biến đổi như thế nào. Nhưng loại công việc này rất khó thực hiện và khó đưa ra kết luận. Làm thế nào bạn biết nếu kết quả cuối cùng là truyền được?
Câu trả lời mà Fouchier đã đưa ra là một kỹ thuật được gọi là "truyền động vật", trong đó ông đã làm biến đổi virus cúm gia cầm bằng cách truyền nó qua động vật thay vì nuôi cấy tế bào. Anh ta chọn chồn vì chúng được biết đến rộng rãi như là một vật thay thế tốt cho con người. Nếu một loại virus có thể nhảy giữa các con chồn, thì nó cũng có khả năng nhảy giữa con người. Anh ta sẽ lây nhiễm một con chồn bị nhiễm virut cúm gà, đợi cho đến khi nó bị bệnh và sau đó loại bỏ một mẫu virus đã nhân lên trong cơ thể con chồn bằng một miếng gạc. Khi virut nhân lên trong cơ thể, nó sẽ biến đổi một chút, do đó, virut thoát ra khỏi chồn sương hơi khác so với vi rút đi vào nó. Fouchier sau đó đã tiến hành chơi một phiên bản của điện thoại: anh ta sẽ nhiễm virus từ con chồn đầu tiên và lây nhiễm lần thứ hai,
Sau khi truyền virut qua 10 con chồn, Fouchier nhận thấy rằng một con chồn trong chuồng liền kề bị bệnh, mặc dù cả hai không tiếp xúc với nhau. Điều đó cho thấy rằng virut có thể lây truyền trong chồn sương và, theo ngụ ý, ở người. Fouchier đã thành công trong việc tạo ra một loại virus đại dịch tiềm tàng trong phòng thí nghiệm của mình.
Làm thế nào các bác sĩ đang cứu các bệnh nhân coronavirus với các kỹ thuật mới đầy sáng tạoĐỌC THÊM
Khi Fouchier đệ trình công việc truyền động vật của mình lên tạp chí Science năm 2011, các quan chức an toàn sinh học tại Nhà Trắng Obama, lo lắng rằng mầm bệnh nguy hiểm có thể vô tình rò rỉ từ phòng thí nghiệm của Fouchier, đã thúc đẩy nghiên cứu. Fouchier đã thực hiện công việc của mình trong phòng thí nghiệm BSL-2, dành cho các mầm bệnh như tụ cầu khuẩn, mức độ nghiêm trọng vừa phải, thay vì BSL-4, dành cho Ebola và các loại virus tương tự. Các phòng thí nghiệm BSL-4 có các biện pháp bảo vệ công phu, họ thường tách biệt các tòa nhà với hệ thống lưu thông không khí, khóa khí và vv. Đáp lại, Viện Y tế Quốc gia đã ban hành lệnh cấm nghiên cứu.
Tiếp theo là một cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà khoa học về rủi ro so với lợi ích của nghiên cứu chức năng. Công trình của Fouchier, nhà viết dịch tễ học Harvard Marc Lipsitch đã viết trên tạp chí Nature năm 2015, "có một rủi ro duy nhất là một tai nạn trong phòng thí nghiệm có thể gây ra đại dịch, giết chết hàng triệu người."
Lipsitch và 17 nhà khoa học khác đã thành lập Nhóm công tác Cambridge đối lập. Nó đã đưa ra một tuyên bố chỉ ra rằng các tai nạn trong phòng thí nghiệm liên quan đến bệnh đậu mùa, bệnh than và cúm gia cầm ở Mỹ "đang gia tăng và đã xảy ra trung bình hơn hai lần một tuần."
"Phòng thí nghiệm tạo ra các chủng virus nguy hiểm mới có khả năng lây truyền cao ... gây ra rủi ro tăng đáng kể", tuyên bố cho biết. "Nhiễm trùng ngẫu nhiên trong môi trường như vậy có thể gây ra những đợt bùng phát khó hoặc không thể kiểm soát. Trong lịch sử, các chủng cúm mới, một khi chúng lây truyền trong dân số, đã lây nhiễm một phần tư dân số thế giới trong vòng hai năm. " Hơn 200 nhà khoa học cuối cùng đã chứng thực vị trí này.
Những người đề xuất nghiên cứu đạt được chức năng cũng say mê. "Chúng tôi cần các thí nghiệm GOF," Fouchier in Nature viết , "để chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa các gen hoặc đột biến và đặc điểm sinh học đặc biệt của mầm bệnh. Phương pháp GOF hoàn toàn cần thiết trong nghiên cứu bệnh truyền nhiễm."
NIH cuối cùng đã đứng về phía Fouchier và những người đề xướng khác. Nó được coi là nghiên cứu về chức năng có giá trị rủi ro mà nó gây ra bởi vì nó cho phép các nhà khoa học điều chế các loại thuốc chống vi-rút có thể hữu ích nếu và khi xảy ra đại dịch.
Vào thời điểm NIH dỡ bỏ lệnh cấm, năm 2017, nó đã đưa ra hàng tá trường hợp ngoại lệ. Chương trình PREDICT, bắt đầu vào năm 2009, đã chi 200 triệu đô la trong 10 năm, gửi các nhà virus học trên toàn thế giới để tìm kiếm các loại virus mới và hỗ trợ một số nghiên cứu về chức năng của chúng. Chương trình đã hết tiền vào năm 2019 và sau đó được gia hạn.
Vào thời điểm đại dịch xảy ra, các thí nghiệm truyền động vật đã trở nên phổ biến. Các nhà khoa học ở nhiều trong số hơn 30 phòng thí nghiệm BSL-4 trên thế giới đã sử dụng chúng để tăng cường khả năng truyền bệnh của mầm bệnh đường hô hấp.
Có phải công việc đã giúp trong đại dịch hiện nay? Trong một bài báo gần đây trên Lancet , Colin Carlson, một chuyên gia về các bệnh truyền nhiễm mới nổi tại Đại học Georgetown, đã lập luận rằng công trình do PREDICT tài trợ đã giúp các nhà virus học nhanh chóng phân lập và phân loại virus SARS-CoV-2 khi nó xuất hiện. Tuy nhiên, nghiên cứu "có thể đã được định vị tốt hơn cho một tác động tổng thể." Mặc dù chương trình đã tìm thấy hàng trăm loại virus mới, nhưng các nhà khoa học gần như không thể đánh giá nguy cơ của chúng đối với con người. Cách duy nhất để nói là "quan sát nhiễm trùng ở người".
Richard Ebright, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Rutgers, nói một cách thẳng thắn hơn. "Chương trình PREDICT không tạo ra kết quả. Hoàn toàn không có kết quả nào được sử dụng để phòng ngừa hoặc chống lại dịch bệnh. Không có thông tin nào từ dự án đó sẽ đóng góp bằng mọi cách, hình dạng hoặc hình thức để giải quyết dịch bệnh trong tay. Nghiên cứu không cung cấp thông tin hữu ích cho việc phát triển thuốc kháng vi-rút. Nó không cung cấp thông tin hữu ích cho việc phát triển vắc-xin. "
Vũ Hán của đại dịch virus học coronavirus covid-19
Viện Virus học Vũ Hán, không xa các chợ động vật ở trung tâm thành phố Vũ Hán, là nơi chứa bộ sưu tập coronavirus lớn nhất thế giới từ dơi hoang dã. Cơ sở này nằm trong số ít các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới đã được xử lý để xử lý mầm bệnh Loại 4 (P4) - loại virus nguy hiểm có nguy cơ lây truyền từ người sang người cao.
HECTOR RETAMAL / AFP QUA GETTY IMAGES
Vai trò của Trung Quốc
Viện Virus học Vũ Hán là một trong nhiều phòng thí nghiệm nhận được tài trợ của PREDICT. Shi Zheng-Li, một nhà virus học được gọi là "người dơi" cho công việc của nhóm cô trong việc thu thập hàng trăm virus coronavirus, và nhân viên của cô tại Viện đã khám phá cùng một hang động dơi được cho là đã phát sinh ra virus SARS ban đầu vào năm 2002. Cô các nhà khoa học thâm nhập vào các hang động từ xa, quẹt quẹt của dơi và thu thập các bài tiết của chúng. Khi họ trở lại phòng thí nghiệm, họ nuôi cấy virus mà họ tìm thấy, xác định trình tự bộ gen của họ và cố gắng xác định cách chúng lây nhiễm tế bào và động vật trong phòng thí nghiệm.
Viện đã bắt đầu một chương trình nghiên cứu chức năng về dơi coronavirus vào năm 2015. Điều đó liên quan đến việc lấy các chủng được chọn và tìm cách tăng khả năng của những virus này truyền từ người này sang người khác. Các nghiên cứu về chức năng đã đi đôi với dự án giám sát. Khi các nhà khoa học xác định các loại virut dơi mới có khả năng lây nhiễm tế bào người, điều này đã đặt ra câu hỏi về những thay đổi nào sẽ phát sinh trong tự nhiên để làm cho vi rút này lây truyền ở người, gây ra mối đe dọa đại dịch.
Sự bùng phát của coronavirus là một cuộc gọi báo thức cho thấy chúng ta chưa chuẩn bị như thế nàoĐỌC THÊM
Vào năm 2015, phòng thí nghiệm Vũ Hán đã thực hiện một thí nghiệm chức năng bằng cách sử dụng kỹ thuật di truyền cắt và dán, trong đó các nhà khoa học lấy virus tự nhiên và trực tiếp thay thế mã hóa RNA để làm cho nó dễ truyền hơn. Họ đã lấy một phần của virus SARS ban đầu và chèn một đoạn từ virus coronavirus giống như SARS, dẫn đến một loại virus có khả năng lây nhiễm vào tế bào người. Một virus tự nhiên được thay đổi bằng các phương pháp này sẽ dễ dàng được gắn cờ trong phân tích di truyền, giống như một bổ sung đương đại cho một ngôi nhà Victoria cổ.
Một loại virus được tạo ra bằng các phương pháp truyền động vật sẽ khó phát hiện hơn nhiều. Những virus này không được thao tác trực tiếp. Khi virut truyền từ động vật này sang động vật khác, nó trải qua điều gì đó tương tự như những gì sẽ xảy ra trong tự nhiên trong quá trình tiến hóa của nó. Một coronavirus hoang dã được truyền qua 10 con chồn sẽ khó xác định là đã được thiết kế hoặc chế tác.
Không có hồ sơ công bố về công việc truyền động vật trên coronavirus trong Viện Vũ Hán. Phòng thí nghiệm đã có phòng thí nghiệm BSL-4 đầu tiên vào năm 2018, hiện được coi là một yêu cầu cho loại công việc này (mặc dù một số công việc tiến hành trong phòng thí nghiệm tăng cường BSL-3). Có thể các nhà nghiên cứu đã bắt đầu công việc truyền động vật trong phòng thí nghiệm BSL-4 nhưng không hoàn thành kịp thời gian để xuất bản trước đại dịch hiện nay, khi Trung Quốc siết chặt các ấn phẩm. Có thể công việc đã được thực hiện trong bí mật. Có thể nó chưa bao giờ xảy ra. Nhưng một số nhà khoa học nghĩ rằng không có khả năng một phòng thí nghiệm BSL-4 đắt tiền sẽ không thực hiện nghiên cứu về động vật, điều này vào năm 2018 không phải là bất thường.
Truy tìm nguồn gốc
Để tìm ra SARS-CoV-2 đến từ đâu, Kristian Andersen của Scripps Research và các đồng nghiệp của ông đã thực hiện một phân tích di truyền: họ đã công bố công trình, được trích dẫn rộng rãi, vào ngày 17 tháng 3 trên tạp chí Y học Tự nhiên . Các nhà nghiên cứu tập trung vào một số đặc điểm di truyền của virus để phát hiện các dấu hiệu "thao túng".
Một đặc điểm là sự tăng đột biến của protein mà virus sử dụng để gắn rất hiệu quả vào các thụ thể ACE2 của cơ thể người, một đặc điểm phân tử của các tế bào trong phổi và các cơ quan khác. Sự tăng đột biến của SARS-Cov-2, các tác giả kết luận, khác với virus SARS ban đầu theo cách cho thấy nó "rất có thể là sản phẩm của chọn lọc tự nhiên", nói cách khác, tự nhiên, không bị thao túng trong phòng thí nghiệm.
Tuy nhiên, lý do của bài báo về lý do tại sao thông qua động vật, đặc biệt, có thể được loại trừ, không rõ ràng. "Về lý thuyết, có thể SARS-CoV-2 thu được ... các đột biến trong quá trình thích nghi với việc truyền trong nuôi cấy tế bào", các tác giả viết. Giả thuyết cho rằng virus bị đột biến ở vật chủ của động vật có vú như tê tê "cung cấp một lời giải thích ... mạnh mẽ hơn nhiều". Có hay không bao gồm việc đi qua động vật trong phòng thí nghiệm, họ không nói. Andersen đã không trả lời các yêu cầu bình luận của Newsweek .
Rutger's Ebright, một đối thủ lâu năm của nghiên cứu chức năng, nói rằng phân tích của Andersen không loại trừ việc truyền động vật là nguồn gốc của SARS-CoV-2. "Lý do là không có cơ sở", ông viết trong một email gửi tới Newsweek . "Họ ủng hộ khả năng 'rằng virus đã biến đổi trong vật chủ như động vật tê tê', đồng thời, họ không đồng ý với khả năng virus bị đột biến trong 'đường đi của động vật'. Bởi vì hai khả năng là giống hệt nhau, ngoài vị trí, người ta không thể ủng hộ một cách hợp lý và làm mất mặt cái kia. "
Ai nên cứu bác sĩ? Bên trong cuộc tranh luận về việc chăm sóc coronavirusĐỌC THÊM
Jonathan Eisen, một nhà sinh học tiến hóa tại UC Davis, nói rằng tính ưu việt của bằng chứng, trong khi không dứt khoát, cho thấy rằng virus đến từ tự nhiên, không phải là phòng thí nghiệm. "Không có gợi ý rằng có một cái gì đó không tự nhiên, đó là, biến đổi gen hoặc bị thao túng", ông nói. Nhưng "có một số phòng ngọ nguậy" trong các phát hiện thừa nhận khả năng virus này được pha chế trong phòng thí nghiệm thông qua động vật. "Passaging rất khó để kiểm tra. Thoát khỏi phòng thí nghiệm rất khó để kiểm tra", ông nói. "Nếu [các nhà nghiên cứu Vũ Hán] thu thập được thứ gì đó từ cánh đồng và họ đang thực hiện một số thí nghiệm trong phòng thí nghiệm với nó, và một số người bị nhiễm bệnh và sau đó nó lây lan từ đó, điều đó thực sự khó phân biệt với nó đã lan trực tiếp trên cánh đồng . "
Vũ Hán đang sở hữu một loại virus, RATG13, được cho là giống với SARS-CoV-2 của bất kỳ loại virus nào được biết đến, cả hai chia sẻ 96% vật liệu di truyền của chúng. Khoảng cách bốn phần trăm đó vẫn sẽ là một khoảng cách ghê gớm đối với nghiên cứu động vật, Ralph Baric, nhà virus học tại Đại học Bắc Carolina, người đã hợp tác với Shi Zheng-Li trong nghiên cứu về chức năng đạt được năm 2015. "Bạn tiếp tục gặp phải những vấn đề không thể xảy ra", ông nói. Vũ Hán có lẽ đã phải bắt đầu với một loại virus gần với SARS-CoV-2 hơn RATG13, nằm trong khả năng.
"Cách duy nhất để giải quyết nó," Baric nói, "là sự minh bạch và khoa học mở và có một số điều tra thực sự về nó. Tôi không nghĩ rằng người Trung Quốc sẽ cho phép điều đó. Tôi không biết bất kỳ quốc gia nào sẽ làm gì trong tình hình này. Tôi muốn nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ minh bạch. "
Báo cáo, ngày 27 tháng 3 và được chứng thực bởi hai quan chức Hoa Kỳ, cho thấy tình báo Hoa Kỳ đã sửa đổi đánh giá tháng 1, trong đó "đánh giá rằng vụ dịch có thể xảy ra một cách tự nhiên" đến bây giờ bao gồm cả khả năng coronavirus mới xuất hiện "vô tình" do "không an toàn" thực hành phòng thí nghiệm "tại thành phố Vũ Hán miền trung Trung Quốc, nơi mầm bệnh lần đầu tiên được phát hiện vào cuối năm ngoái. Báo cáo được phân loại, có tiêu đề "Trung Quốc: Nguồn gốc của COVID-19 Outbreak Remain Unknown", loại trừ rằng căn bệnh này được biến đổi gen hoặc phát hành có chủ đích như một vũ khí sinh học.
"Chúng tôi không có bằng chứng xác thực để chỉ ra SARS-CoV-2 được phát hành có chủ đích hoặc được tạo ra như một vũ khí sinh học", báo cáo được tìm thấy. "Rất khó có khả năng các nhà nghiên cứu hoặc chính phủ Trung Quốc cố tình phát hành một loại virus nguy hiểm như vậy, đặc biệt là ở Trung Quốc, mà không sở hữu một loại vắc-xin đã biết và hiệu quả." Mỗi nhà khoa học được Newsweek phỏng vấn cho câu chuyện này cũng bác bỏ một cách cụ thể khái niệm rằng virus được phát hành có chủ ý.
Covid-19 đã lây nhiễm gần 3 triệu người trên toàn cầu, ban đầu tàn phá Trung Quốc trước khi tấn công mạnh nhất ở phương Tây và khiến Hoa Kỳ trở thành quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề nhất, với hơn 55.000 người chết vào ngày 27 tháng Tư. không chỉ tranh luận về khoa học, mà còn là tranh chấp mang tính chính trị trong cộng đồng quốc tế.
Trích dẫn tài liệu học thuật, tài liệu DIA nói rằng "một câu trả lời dứt khoát có thể không bao giờ được biết" về cách căn bệnh thực sự xuất hiện lần đầu tiên. Một phát ngôn viên tình báo Hoa Kỳ nói với Newsweek , "Cộng đồng tình báo đã không đồng ý chung về bất kỳ một lý thuyết nào".
Nguồn không chắc chắn
Truy tìm nguồn gốc của một loại virus mới là không dễ dàng. Phải mất các nhà nghiên cứu tại Viện Vũ Hán hơn một thập kỷ để theo dõi virus SARS 2002-2003 đến các hang dơi xa xôi ở tỉnh Vân Nam. Sau đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi đầu tháng 2, Viện Hàn lâm Khoa học Quân y Trung Quốc "kết luận rằng họ không thể xác định một cách khoa học liệu vụ dịch Covid-19 được gây ra một cách tự nhiên hay vô tình từ một sự cố trong phòng thí nghiệm", theo tài liệu của DIA .
Những đánh giá ban đầu được thực hiện bởi chính phủ Trung Quốc đã chỉ ra Chợ hải sản Huanan của thành phố là nguyên nhân có thể gây ra sự bùng phát tự nhiên của SARS-CoV-2, một loại coronavirus mới gây ra Covid-19. Trong những ngày đầu của đợt bùng phát, các quan chức địa phương đã phát hiện ra khả năng truyền virut từ người sang người và làm im lặng các bác sĩ đã lên tiếng về sự bùng phát ngày càng tăng. Nó có thể đã trải qua cái chết và số trường hợp của Covid-19. Một lý thuyết giả mạo rằng Hoa Kỳ cố tình trồng virus ở Vũ Hán cũng bắt đầu lưu hành.
Bộ Ngoại giao Trung Quốc nói với các phóng viên ngày 23 tháng 4 rằng Tổ chức Y tế Thế giới phát hiện "không có bằng chứng" sự bùng phát bắt đầu tại phòng thí nghiệm Vũ Hán, và Yuan Zhiming, phó chủ tịch Viện Virus học Vũ Hán và chủ tịch Viện Khoa học Trung Quốc Chi nhánh Vũ Hán, đã thổi bay suy luận về việc lạm dụng hoặc sáng tạo có chủ ý là "độc hại" và "không thể."
"Giám đốc Phòng thí nghiệm quốc gia Galveston ở Hoa Kỳ đã nói rõ rằng phòng thí nghiệm của chúng tôi cũng được quản lý tốt như phòng thí nghiệm ở châu Âu và Hoa Kỳ," ông nói. "Tôi nghĩ mọi người có thể tạo ra sự liên kết đó là điều dễ hiểu. Nhưng đó là một hành động độc hại nhằm lừa dối người dân một cách có chủ đích" để nghĩ rằng virus đã trốn thoát khỏi phòng thí nghiệm [Vũ Hán] của chúng tôi.
"Họ không có bằng chứng hay logic để hỗ trợ cho những lời buộc tội của họ. Họ đang căn cứ hoàn toàn vào những suy đoán của chính họ."
Tuy nhiên, báo cáo của DIA trích dẫn chính phủ Hoa Kỳ và các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã phát hiện ra "khoảng 33% trong số 41 trường hợp được xác định ban đầu không tiếp xúc trực tiếp" với thị trường. Điều đó, cùng với những gì đã biết về công việc của phòng thí nghiệm trong vài năm qua, đã làm dấy lên nghi ngờ hợp lý rằng đại dịch có thể là do lỗi trong phòng thí nghiệm, chứ không phải thị trường ẩm ướt.
Đây là những gì các bằng chứng khoa học và hoàn cảnh cho thấy.
Trở lại năm 2002, khi SARS nổi lên ở tỉnh Gu Shandong của Trung Quốc, nó đã phục vụ như một hồi chuông cảnh tỉnh. Trong vài thập kỷ tiếp theo, Mỹ, Trung Quốc và các quốc gia khác đã đổ tiền vào các nỗ lực săn lùng và phân loại các mầm bệnh mới lạ sống trong động vật hoang dã và tìm ra mức độ đe dọa mà chúng gây ra cho con người, với mục tiêu ngăn chặn tiếp theo đại dịch tàn phá.
Vào mùa thu năm 2019, virus coronavirus SARS-CoV-2 đã xuất hiện ở giữa thành phố vũ trụ rộng lớn, quốc tế của Vũ Hán. Các quan chức Trung Quốc ban đầu khẳng định rằng virus SARS-CoV-2 chỉ có thể bị bắt khi tiếp xúc trực tiếp với động vật. Nhưng nhiều bệnh nhân đầu tiên ở Vũ Hán không có mối liên hệ nào với các chợ động vật hoang dã, điều đó có nghĩa là virus này đã lây lan từ người sang người. Khi sự thật này xuất hiện, nó đặt ra nghi ngờ về tính xác thực của thông tin đến từ Trung Quốc, nhưng virus này đang trên đường trở thành đại dịch chết người.
Vào thời kỳ đầu, lý thuyết phổ biến về nguồn gốc của virut là nó, giống như SARS, phát sinh ở loài dơi, được truyền cho một số động vật có vú khác như tê tê và cuối cùng xâm nhập vào quần thể động vật hoang dã.
Đến tháng 3, lý thuyết virus dại vẫn là lời giải thích rất có thể về nguồn gốc của SARS-CoV-2 - nhưng nó đã bắt đầu trông hơi rách rưới quanh các cạnh. Có một điều, Viện Virus học Vũ Hán, không xa các chợ động vật ở trung tâm thành phố Vũ Hán, là nơi chứa bộ sưu tập coronavirus lớn nhất thế giới từ dơi hoang dã, bao gồm ít nhất một loại virus có hình dạng tương tự SARS-CoV-2. Hơn nữa, các nhà khoa học của Viện Virus học Vũ Hán trong năm năm qua đã tham gia vào cái gọi là nghiên cứu "đạt được chức năng" (GOF), được thiết kế để tăng cường một số tính chất của virus nhằm mục đích dự đoán đại dịch trong tương lai. Các kỹ thuật đạt được chức năng đã được sử dụng để biến virus thành mầm bệnh ở người có khả năng gây ra đại dịch toàn cầu.
Đây không phải là chương trình bí mật bất chính trong hầm ngầm quân sự dưới lòng đất. Phòng thí nghiệm Vũ Hán đã nhận được tài trợ, chủ yếu để phát hiện virus, một phần từ chương trình quốc tế trị giá 200 triệu đô la có tên PREDICT, được tài trợ bởi Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ và các quốc gia khác. Công việc tương tự, được tài trợ một phần bởi Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ, đã được thực hiện tại hàng chục phòng thí nghiệm trên khắp thế giới. Một số nghiên cứu này liên quan đến việc nhiễm virus chết người và tăng cường khả năng lây lan nhanh chóng thông qua một nghiên cứu về dân số diễn ra trong sự phản đối của hàng trăm nhà khoa học, những người đã cảnh báo trong nhiều năm về khả năng gây ra đại dịch.
Trong những năm kể từ khi dịch SARS bùng phát, nhiều trường hợp rủi ro liên quan đến việc giải phóng mầm bệnh vô tình đã xảy ra trong các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới. Hàng trăm vụ vi phạm đã xảy ra ở Mỹ, bao gồm cả việc phát hành bệnh than năm 2014 từ một phòng thí nghiệm của chính phủ Hoa Kỳ đã phơi bày 84 người. Virus SARS đã trốn thoát khỏi một phòng thí nghiệm ở Bắc Kinh năm 2004, khiến bốn người bị nhiễm trùng và một người tử vong. Một bản phát hành tình cờ không phức tạp và không yêu cầu mục đích xấu. Tất cả chỉ cần cho một nhân viên phòng thí nghiệm bị bệnh, về nhà vào ban đêm và vô tình truyền vi-rút cho người khác.
Viện Vũ Hán có một hồ sơ về các hành vi kém chất lượng có thể hình dung dẫn đến một sự giải thoát tình cờ, khi các quan chức tại Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Bắc Kinh đã cảnh báo trong một dây cáp vào ngày 19 tháng 1 năm 2018. "Trong các tương tác với các nhà khoa học tại phòng thí nghiệm WIV, họ lưu ý rằng Phòng thí nghiệm mới đang thiếu hụt nghiêm trọng các kỹ thuật viên và điều tra viên được đào tạo phù hợp để vận hành an toàn phòng thí nghiệm ngăn chặn cao này, "tuyên bố của cáp, theo Washington Post.
To be sure, there's no evidence that SARS-Cov-2 came from the Wuhan lab, nor that the virus is the product of engineering. Most scientists believe, based on the evidence available, that a natural origin is the most likely explanation. But neither have they ruled out these possibilities. "At this stage, it is not possible to determine precisely the source of the virus which caused the COVID-19 pandemic," says the World Health Organization in a statement to Newsweek. "All available evidence suggests that the virus has a natural animal origin and is not a manipulated or constructed virus."
Bằng chứng hoàn cảnh đủ mạnh để đảm bảo đưa các chương trình và thực hành của phòng thí nghiệm vào trung tâm của cuộc điều tra. Và thật đáng để xem xét lại liệu các nhà khoa học, trong nỗ lực bảo vệ công chúng khỏi mối đe dọa của mầm bệnh tự nhiên, đã phản ứng thái quá.
Trung Quốc đang kiểm duyệt nghiên cứu về nguồn gốc COVID-19, đề xuất trang web đã bị xóaĐỌC THÊM
Động vật
Mười năm trước, mầm bệnh virus nhất trong tin tức không phải là coronavirus mà đặc biệt là cúm cúm, một chủng cúm, được chỉ định là H5N1, phát sinh ở chim và giết chết một phần lớn những người bị nhiễm bệnh. Trong một thời gian, virus làm tiêu đề. Sau đó, rõ ràng là gần như tất cả những người bị nhiễm virut cúm gia cầm đều nhiễm trực tiếp từ việc xử lý chim. Để gây ra một bệnh dịch, không đủ để virus là một kẻ giết người hiệu quả. Nó cũng phải vượt qua dễ dàng từ người này sang người khác, một chất lượng gọi là khả năng truyền.
Trong khoảng thời gian này, Ron Fouchier, một nhà khoa học tại Đại học Erasmus, Hà Lan, đã tự hỏi phải mất những gì để virus cúm gia cầm biến thành virus gây bệnh dịch hạch. Câu hỏi rất quan trọng đối với nhiệm vụ của các nhà virus học trong việc dự đoán đại dịch ở người. Nếu H5N1 chỉ cách một hoặc hai bước để có được khả năng truyền bệnh của con người, thì thế giới đang gặp nguy hiểm: một dạng H5N1 có thể lây truyền có thể nhanh chóng biến thành một đại dịch tàn khốc theo lệnh cúm 1918, giết chết hàng chục triệu người.
Để trả lời câu hỏi, các nhà khoa học sẽ phải nhân giống virus trong phòng thí nghiệm trong nuôi cấy tế bào và xem nó biến đổi như thế nào. Nhưng loại công việc này rất khó thực hiện và khó đưa ra kết luận. Làm thế nào bạn biết nếu kết quả cuối cùng là truyền được?
Câu trả lời mà Fouchier đã đưa ra là một kỹ thuật được gọi là "truyền động vật", trong đó ông đã làm biến đổi virus cúm gia cầm bằng cách truyền nó qua động vật thay vì nuôi cấy tế bào. Anh ta chọn chồn vì chúng được biết đến rộng rãi như là một vật thay thế tốt cho con người. Nếu một loại virus có thể nhảy giữa các con chồn, thì nó cũng có khả năng nhảy giữa con người. Anh ta sẽ lây nhiễm một con chồn bị nhiễm virut cúm gà, đợi cho đến khi nó bị bệnh và sau đó loại bỏ một mẫu virus đã nhân lên trong cơ thể con chồn bằng một miếng gạc. Khi virut nhân lên trong cơ thể, nó sẽ biến đổi một chút, do đó, virut thoát ra khỏi chồn sương hơi khác so với vi rút đi vào nó. Fouchier sau đó đã tiến hành chơi một phiên bản của điện thoại: anh ta sẽ nhiễm virus từ con chồn đầu tiên và lây nhiễm lần thứ hai,
Sau khi truyền virut qua 10 con chồn, Fouchier nhận thấy rằng một con chồn trong chuồng liền kề bị bệnh, mặc dù cả hai không tiếp xúc với nhau. Điều đó cho thấy rằng virut có thể lây truyền trong chồn sương và, theo ngụ ý, ở người. Fouchier đã thành công trong việc tạo ra một loại virus đại dịch tiềm tàng trong phòng thí nghiệm của mình.
Làm thế nào các bác sĩ đang cứu các bệnh nhân coronavirus với các kỹ thuật mới đầy sáng tạoĐỌC THÊM
Khi Fouchier đệ trình công việc truyền động vật của mình lên tạp chí Science năm 2011, các quan chức an toàn sinh học tại Nhà Trắng Obama, lo lắng rằng mầm bệnh nguy hiểm có thể vô tình rò rỉ từ phòng thí nghiệm của Fouchier, đã thúc đẩy nghiên cứu. Fouchier đã thực hiện công việc của mình trong phòng thí nghiệm BSL-2, dành cho các mầm bệnh như tụ cầu khuẩn, mức độ nghiêm trọng vừa phải, thay vì BSL-4, dành cho Ebola và các loại virus tương tự. Các phòng thí nghiệm BSL-4 có các biện pháp bảo vệ công phu, họ thường tách biệt các tòa nhà với hệ thống lưu thông không khí, khóa khí và vv. Đáp lại, Viện Y tế Quốc gia đã ban hành lệnh cấm nghiên cứu.
Tiếp theo là một cuộc tranh luận gay gắt giữa các nhà khoa học về rủi ro so với lợi ích của nghiên cứu chức năng. Công trình của Fouchier, nhà viết dịch tễ học Harvard Marc Lipsitch đã viết trên tạp chí Nature năm 2015, "có một rủi ro duy nhất là một tai nạn trong phòng thí nghiệm có thể gây ra đại dịch, giết chết hàng triệu người."
Lipsitch và 17 nhà khoa học khác đã thành lập Nhóm công tác Cambridge đối lập. Nó đã đưa ra một tuyên bố chỉ ra rằng các tai nạn trong phòng thí nghiệm liên quan đến bệnh đậu mùa, bệnh than và cúm gia cầm ở Mỹ "đang gia tăng và đã xảy ra trung bình hơn hai lần một tuần."
"Phòng thí nghiệm tạo ra các chủng virus nguy hiểm mới có khả năng lây truyền cao ... gây ra rủi ro tăng đáng kể", tuyên bố cho biết. "Nhiễm trùng ngẫu nhiên trong môi trường như vậy có thể gây ra những đợt bùng phát khó hoặc không thể kiểm soát. Trong lịch sử, các chủng cúm mới, một khi chúng lây truyền trong dân số, đã lây nhiễm một phần tư dân số thế giới trong vòng hai năm. " Hơn 200 nhà khoa học cuối cùng đã chứng thực vị trí này.
Những người đề xuất nghiên cứu đạt được chức năng cũng say mê. "Chúng tôi cần các thí nghiệm GOF," Fouchier in Nature viết , "để chứng minh mối quan hệ nhân quả giữa các gen hoặc đột biến và đặc điểm sinh học đặc biệt của mầm bệnh. Phương pháp GOF hoàn toàn cần thiết trong nghiên cứu bệnh truyền nhiễm."
NIH cuối cùng đã đứng về phía Fouchier và những người đề xướng khác. Nó được coi là nghiên cứu về chức năng có giá trị rủi ro mà nó gây ra bởi vì nó cho phép các nhà khoa học điều chế các loại thuốc chống vi-rút có thể hữu ích nếu và khi xảy ra đại dịch.
Vào thời điểm NIH dỡ bỏ lệnh cấm, năm 2017, nó đã đưa ra hàng tá trường hợp ngoại lệ. Chương trình PREDICT, bắt đầu vào năm 2009, đã chi 200 triệu đô la trong 10 năm, gửi các nhà virus học trên toàn thế giới để tìm kiếm các loại virus mới và hỗ trợ một số nghiên cứu về chức năng của chúng. Chương trình đã hết tiền vào năm 2019 và sau đó được gia hạn.
Vào thời điểm đại dịch xảy ra, các thí nghiệm truyền động vật đã trở nên phổ biến. Các nhà khoa học ở nhiều trong số hơn 30 phòng thí nghiệm BSL-4 trên thế giới đã sử dụng chúng để tăng cường khả năng truyền bệnh của mầm bệnh đường hô hấp.
Có phải công việc đã giúp trong đại dịch hiện nay? Trong một bài báo gần đây trên Lancet , Colin Carlson, một chuyên gia về các bệnh truyền nhiễm mới nổi tại Đại học Georgetown, đã lập luận rằng công trình do PREDICT tài trợ đã giúp các nhà virus học nhanh chóng phân lập và phân loại virus SARS-CoV-2 khi nó xuất hiện. Tuy nhiên, nghiên cứu "có thể đã được định vị tốt hơn cho một tác động tổng thể." Mặc dù chương trình đã tìm thấy hàng trăm loại virus mới, nhưng các nhà khoa học gần như không thể đánh giá nguy cơ của chúng đối với con người. Cách duy nhất để nói là "quan sát nhiễm trùng ở người".
Richard Ebright, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm tại Rutgers, nói một cách thẳng thắn hơn. "Chương trình PREDICT không tạo ra kết quả. Hoàn toàn không có kết quả nào được sử dụng để phòng ngừa hoặc chống lại dịch bệnh. Không có thông tin nào từ dự án đó sẽ đóng góp bằng mọi cách, hình dạng hoặc hình thức để giải quyết dịch bệnh trong tay. Nghiên cứu không cung cấp thông tin hữu ích cho việc phát triển thuốc kháng vi-rút. Nó không cung cấp thông tin hữu ích cho việc phát triển vắc-xin. "
Vũ Hán của đại dịch virus học coronavirus covid-19
Viện Virus học Vũ Hán, không xa các chợ động vật ở trung tâm thành phố Vũ Hán, là nơi chứa bộ sưu tập coronavirus lớn nhất thế giới từ dơi hoang dã. Cơ sở này nằm trong số ít các phòng thí nghiệm trên khắp thế giới đã được xử lý để xử lý mầm bệnh Loại 4 (P4) - loại virus nguy hiểm có nguy cơ lây truyền từ người sang người cao.
HECTOR RETAMAL / AFP QUA GETTY IMAGES
Vai trò của Trung Quốc
Viện Virus học Vũ Hán là một trong nhiều phòng thí nghiệm nhận được tài trợ của PREDICT. Shi Zheng-Li, một nhà virus học được gọi là "người dơi" cho công việc của nhóm cô trong việc thu thập hàng trăm virus coronavirus, và nhân viên của cô tại Viện đã khám phá cùng một hang động dơi được cho là đã phát sinh ra virus SARS ban đầu vào năm 2002. Cô các nhà khoa học thâm nhập vào các hang động từ xa, quẹt quẹt của dơi và thu thập các bài tiết của chúng. Khi họ trở lại phòng thí nghiệm, họ nuôi cấy virus mà họ tìm thấy, xác định trình tự bộ gen của họ và cố gắng xác định cách chúng lây nhiễm tế bào và động vật trong phòng thí nghiệm.
Viện đã bắt đầu một chương trình nghiên cứu chức năng về dơi coronavirus vào năm 2015. Điều đó liên quan đến việc lấy các chủng được chọn và tìm cách tăng khả năng của những virus này truyền từ người này sang người khác. Các nghiên cứu về chức năng đã đi đôi với dự án giám sát. Khi các nhà khoa học xác định các loại virut dơi mới có khả năng lây nhiễm tế bào người, điều này đã đặt ra câu hỏi về những thay đổi nào sẽ phát sinh trong tự nhiên để làm cho vi rút này lây truyền ở người, gây ra mối đe dọa đại dịch.
Sự bùng phát của coronavirus là một cuộc gọi báo thức cho thấy chúng ta chưa chuẩn bị như thế nàoĐỌC THÊM
Vào năm 2015, phòng thí nghiệm Vũ Hán đã thực hiện một thí nghiệm chức năng bằng cách sử dụng kỹ thuật di truyền cắt và dán, trong đó các nhà khoa học lấy virus tự nhiên và trực tiếp thay thế mã hóa RNA để làm cho nó dễ truyền hơn. Họ đã lấy một phần của virus SARS ban đầu và chèn một đoạn từ virus coronavirus giống như SARS, dẫn đến một loại virus có khả năng lây nhiễm vào tế bào người. Một virus tự nhiên được thay đổi bằng các phương pháp này sẽ dễ dàng được gắn cờ trong phân tích di truyền, giống như một bổ sung đương đại cho một ngôi nhà Victoria cổ.
Một loại virus được tạo ra bằng các phương pháp truyền động vật sẽ khó phát hiện hơn nhiều. Những virus này không được thao tác trực tiếp. Khi virut truyền từ động vật này sang động vật khác, nó trải qua điều gì đó tương tự như những gì sẽ xảy ra trong tự nhiên trong quá trình tiến hóa của nó. Một coronavirus hoang dã được truyền qua 10 con chồn sẽ khó xác định là đã được thiết kế hoặc chế tác.
Không có hồ sơ công bố về công việc truyền động vật trên coronavirus trong Viện Vũ Hán. Phòng thí nghiệm đã có phòng thí nghiệm BSL-4 đầu tiên vào năm 2018, hiện được coi là một yêu cầu cho loại công việc này (mặc dù một số công việc tiến hành trong phòng thí nghiệm tăng cường BSL-3). Có thể các nhà nghiên cứu đã bắt đầu công việc truyền động vật trong phòng thí nghiệm BSL-4 nhưng không hoàn thành kịp thời gian để xuất bản trước đại dịch hiện nay, khi Trung Quốc siết chặt các ấn phẩm. Có thể công việc đã được thực hiện trong bí mật. Có thể nó chưa bao giờ xảy ra. Nhưng một số nhà khoa học nghĩ rằng không có khả năng một phòng thí nghiệm BSL-4 đắt tiền sẽ không thực hiện nghiên cứu về động vật, điều này vào năm 2018 không phải là bất thường.
Truy tìm nguồn gốc
Để tìm ra SARS-CoV-2 đến từ đâu, Kristian Andersen của Scripps Research và các đồng nghiệp của ông đã thực hiện một phân tích di truyền: họ đã công bố công trình, được trích dẫn rộng rãi, vào ngày 17 tháng 3 trên tạp chí Y học Tự nhiên . Các nhà nghiên cứu tập trung vào một số đặc điểm di truyền của virus để phát hiện các dấu hiệu "thao túng".
Một đặc điểm là sự tăng đột biến của protein mà virus sử dụng để gắn rất hiệu quả vào các thụ thể ACE2 của cơ thể người, một đặc điểm phân tử của các tế bào trong phổi và các cơ quan khác. Sự tăng đột biến của SARS-Cov-2, các tác giả kết luận, khác với virus SARS ban đầu theo cách cho thấy nó "rất có thể là sản phẩm của chọn lọc tự nhiên", nói cách khác, tự nhiên, không bị thao túng trong phòng thí nghiệm.
Tuy nhiên, lý do của bài báo về lý do tại sao thông qua động vật, đặc biệt, có thể được loại trừ, không rõ ràng. "Về lý thuyết, có thể SARS-CoV-2 thu được ... các đột biến trong quá trình thích nghi với việc truyền trong nuôi cấy tế bào", các tác giả viết. Giả thuyết cho rằng virus bị đột biến ở vật chủ của động vật có vú như tê tê "cung cấp một lời giải thích ... mạnh mẽ hơn nhiều". Có hay không bao gồm việc đi qua động vật trong phòng thí nghiệm, họ không nói. Andersen đã không trả lời các yêu cầu bình luận của Newsweek .
Rutger's Ebright, một đối thủ lâu năm của nghiên cứu chức năng, nói rằng phân tích của Andersen không loại trừ việc truyền động vật là nguồn gốc của SARS-CoV-2. "Lý do là không có cơ sở", ông viết trong một email gửi tới Newsweek . "Họ ủng hộ khả năng 'rằng virus đã biến đổi trong vật chủ như động vật tê tê', đồng thời, họ không đồng ý với khả năng virus bị đột biến trong 'đường đi của động vật'. Bởi vì hai khả năng là giống hệt nhau, ngoài vị trí, người ta không thể ủng hộ một cách hợp lý và làm mất mặt cái kia. "
Ai nên cứu bác sĩ? Bên trong cuộc tranh luận về việc chăm sóc coronavirusĐỌC THÊM
Jonathan Eisen, một nhà sinh học tiến hóa tại UC Davis, nói rằng tính ưu việt của bằng chứng, trong khi không dứt khoát, cho thấy rằng virus đến từ tự nhiên, không phải là phòng thí nghiệm. "Không có gợi ý rằng có một cái gì đó không tự nhiên, đó là, biến đổi gen hoặc bị thao túng", ông nói. Nhưng "có một số phòng ngọ nguậy" trong các phát hiện thừa nhận khả năng virus này được pha chế trong phòng thí nghiệm thông qua động vật. "Passaging rất khó để kiểm tra. Thoát khỏi phòng thí nghiệm rất khó để kiểm tra", ông nói. "Nếu [các nhà nghiên cứu Vũ Hán] thu thập được thứ gì đó từ cánh đồng và họ đang thực hiện một số thí nghiệm trong phòng thí nghiệm với nó, và một số người bị nhiễm bệnh và sau đó nó lây lan từ đó, điều đó thực sự khó phân biệt với nó đã lan trực tiếp trên cánh đồng . "
Vũ Hán đang sở hữu một loại virus, RATG13, được cho là giống với SARS-CoV-2 của bất kỳ loại virus nào được biết đến, cả hai chia sẻ 96% vật liệu di truyền của chúng. Khoảng cách bốn phần trăm đó vẫn sẽ là một khoảng cách ghê gớm đối với nghiên cứu động vật, Ralph Baric, nhà virus học tại Đại học Bắc Carolina, người đã hợp tác với Shi Zheng-Li trong nghiên cứu về chức năng đạt được năm 2015. "Bạn tiếp tục gặp phải những vấn đề không thể xảy ra", ông nói. Vũ Hán có lẽ đã phải bắt đầu với một loại virus gần với SARS-CoV-2 hơn RATG13, nằm trong khả năng.
"Cách duy nhất để giải quyết nó," Baric nói, "là sự minh bạch và khoa học mở và có một số điều tra thực sự về nó. Tôi không nghĩ rằng người Trung Quốc sẽ cho phép điều đó. Tôi không biết bất kỳ quốc gia nào sẽ làm gì trong tình hình này. Tôi muốn nghĩ rằng Hoa Kỳ sẽ minh bạch. "
Nhận xét
Đăng nhận xét